Студия

Ивановой

 Законы авторства к сайту и к группе сайтов.

 Иванова Наталья не оказывает консультационных услуг - все подборки материалов и личные статьи - ЭТО АВТОРСКОЕ право по подборкам материалов и личных статей и идей бизнеса.

 © Наталья Иванова.

 Убедительная просьба властям России после прецедента рабства с пятерками забыть про мой бизнес и налоги.

 Европейский офис интеллектуальной собственности:

https://euipo.europa.eu/

General information +34 965 139 100 information@euipo.europa.eu +34 965 131 344

За кем признается право авторства на сайт, созданного в конструкторе? Добрый день. Кто будет автором сайта, созданного на основе конструктора сайтов? То есть при использовании программы, позволяющей без знания языка программирования, с помощью визуально интерфейса создать сайт. Если я создам такой сайт, то будет ли он производным произведением или же возникнет новый результат интеллектуальной деятельности, а следовательно и права на него? 12 Мая 2015, 22:30, вопрос №834788Мария Суворова, г. Белореченск Поделиться Оплатить вопрос Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут ЗАДАТЬ ВОПРОС Ответы юристов (3) Юрлов Игорь Юрист, г. Москва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации 3307 ответов 3286 отзывов Здравствуйте, Мария! Не имеет значения, каким способом Вы создали произведение. Важен лишь факт творческого характера. Хотя сайты в законе не поименованы как объекты авторского права, на практике их относят либо к базам данных, либо к составным произведениям. Лично мне больше нравиться второй подход. Поэтому Ваш сайт — это самостоятельное составное произведение. 12 Мая 2015, 22:34 q Отблагодарить 0 0 Мария Суворова клиент, г. Белореченск А что если я создаю этот сайт используя готовое произведение? Скажем, если я возьму книгу и переведу на другой язык - мой перевод будет производным произведением. А если я возьму готовый набор шаблонов и просто выберу из них необходимое и скомбинирую новый сайт? 12 Мая 2015, 22:37 Юрлов Игорь юрист, г. Москва Общаться в чате А что если я создаю этот сайт используя готовое произведение? Скажем, если я возьму книгу и переведу на другой язык — мой перевод будет производным произведением. А если я возьму готовый набор шаблонов и просто выберу из них необходимое и скомбинирую новый сайт? Мария Суворова Нет, это не будет производным произведением… Сейчас в п. 2 ст. 1260 ГК РФ есть такое положение: Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство). Но речь здесь идёт о том, что сайт состоит из разных элементов — картинок, музыки и т.д. Пока это вопрос научно-теоретический. У Вас же идёт создание сайта пусть и на основе шаблонов, но степень Вашего личного вклада в сайт наверное достаточно высокая. Поэтому это самостоятельный объект. 12 Мая 2015, 22:45 Юрлов Игорь юрист, г. Москва Общаться в чате Да и в любом случае — хоть это производное произведение, хоть нет — всё равно это НОВЫЙ объект, и следовательно — и личные неимущественные права, и исключительное право будет принадлежать Вам. 12 Мая 2015, 22:46 Бардов Иван Юрист, г. Нижний Новгород Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации 131 ответ 86 отзывов Добрый вечер. Дополню ответ коллеги выше. Нельзя не отметить, что согласно п. 3 ст. 1260 ГК РФ Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские правапри условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения Под таким «условием соблюдения» понимается правомерность использования входящих в составное произведение элементов. В случае неправомерного использования оригинальных произведений — элементов составного, фактическое распоряжения правами на составное произведение будет проблематичным. При этом под переработкой можно понимать и внесение изменений в файлы HTML / CSS / SASS/ JS и т.п., которыев любом случае будут иметь место при любой модификации внешнего вида шаблонов. Например, изменение стиля, цвета, размера текста часто реализуется через модификацию CSS-файлов, а правка разметки страницы выливается в изменение результирующего HTML-кода. И хотя вопрос о том, можно ли считать, например, файл со стилями CSS (отвечает за дизайн) произведением дизайна — дискусионный, в любом случае, презюмируется, что такой результат — есть произведение и объект авторского права. Чтобы убедиться в этом — можно изучить ст. 1259 ГК РФ, и п. 28 Постановления 5/29: При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. При этом переработка — есть частный способ использования произведения согласно пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ. А, как мы знаем, согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ по общему правилу никто не вправе без разрешения правообладателя использовать его результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, следовательно правомерность использования элементов производного (и аналогично — составного) крайне важна. В остальном — верно, автором производного / составного произведения будет признаваться тот, чьим творческим трудом сайт был создан. При этом производное произведение — это новый результат интеллектуальной деятельности. Согласно п. 31 Постановления 5/29 ВАС и ВС РФ Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. Представляется справедливым применение аналогичного подхода и к составным произведениям. А вообще особое внимание следует уделять условиям использования подобных программ и сервисов во избежание проблем в будущем. С уважением, Бардов Иван. Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/834788/

 ПРОЕКТ КЛУБА волонтеров по изучению дистанционно европейской юриспруденции ДЛЯ северных народов  в Москве.

 Автор идеи сайта и группы сайтов - Наталья Иванова ©  Наталья Иванова

 Сайт готов для переноса в it  компанию датского конструктора сайтов one.com

или чешского webnode

 Как-то договор по домену, и так далее...

© Авторское право блога Наталья Иванова. Суммы текстов и идей группы сайтов. Суммы всех бизнес - идей, рекламных, личных фотографий, фото скетчей, подборки по издательствам. Идеи и выполнения трикотажного платья. Текстов сайтов. Ноу - хау, экономических концепций. Авторское право скетчей, акварелей. Подборок материалов. БЛОГ - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ И БИЗНЕС - ПОДДЕРЖКОЙ русских,не является политической и экономической платформой для русских политических партий, а СУГУБО ЯВЛЯЕТСЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НАТАЛЬИ ИВАНОВОЙ и ПРЕЗЕНТАЦИЕЙ В СЕТЯХ ДЛЯ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ БИЗНЕС - ПАРТНЕРОВ. Юридический департамент вправе открывать судебные иски за использование в чужом бизнесе - содержания блога Натальи Ивановой. Запрет для использования русским и на территории РОССИИ без ведома и покупки по лицензионному договору каких- то прав. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ПЛАТФОРМОЙ для нищих слоев населения. ОСНОВА бизнес - идей ПРЕДНАЗНАЧЕНА для ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В НЕМЕЦКОМ И СКАНДИНАВСКОМ БИЗНЕСЕ - под ИХ ЮРИСДИКЦИЕЙ. Просьба русским при открытие бизнеса ПОЛЬЗОВАТЬСЯ УЧЕБНИКАМИ ИЗ РУССКИХ ВУЗОВ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ И ЮРИДИЧЕСКИМ ДИСЦИПЛИНАМ. Авторское право ВСЕХ личных образов на фотографиях Натальи Ивановой. НЕТ допуска для использования в промышленные коллекции дизайна. © Авторское право ПОДБОРОК исторической литературы. Суммы подборок, сохраняя авторское право отдельно написанных статей костюмерами, реставраторами, учеными, литературоведами БЕЗ КОНЦЕПЦИЙ дворянского бизнеса.Форма бизнеса "Летучий голландец" самозанятости с обслуживанием сделок по кабинетам этапов продаж. Юридическое оформление - АВТОРСКИЕ ПРАВА ИДЕИ БИЗНЕСА БЕЗ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА. Мобильность в сайтах и юриспруденции. Отсутствие офиса. Отчисления ЗА АВТОРСКИЕ ПРАВА бизнеса. Я Подчеркиваю, что я Не несу ответственности, за информацию в блоге вне моей квалификации и подборок публичных библиотек. Вне моего школьного аттестата с пятёрками, вне аттестата музыкальной студии, вне дипломама дизайнера, вне диплома повара и вне подборок ведущих библиотек по экономике и другой литературе. Хакеров много, мошенников много, я -одна. www.copyright.ru Конторы для сравнительного правоведения по авторским правам, я имею в виду международную классификацию. Работать -то я буду в Европе. Предположительная юридическая контора, где зарегистрирую авторское право блога. ( В Одноклассниках)

 А ТАК ЖЕ ТЕКСТ И ИДЕИ ДАННОГО сайта ,группы сайтов для работы на территории РФ

 Наталья Иванова будет стремится получать европейского уровня сертификаты по авторскому праву.

https://zuykov.com/ru/copyright/copyright-theory/zakony-reguliruyushie-avtorskoe-pravo/

 Закон об авторском праве и смежных правах вступительная статья профессора Гаврилова (ЗОАП)

 Перечисление кодексов и законов по авторским правам:

  •  

    ГК РФ Глава 70. АВТОРСКОЕ ПРАВО / КонсультантПлюс

    Consultant.rudocument/cons_doc_LAW_64629/…/

    АВТОРСКОЕ ПРАВО. Статья 1255. Авторские права. ... Действие исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории Российской Федерации. Читать ещё

  •  

    2

    Какую ответственность можно понести за нарушение авторских прав? — 4 ответа

    Яндекс.Знатоки

    1. Гражданская ответственность - денежная компенсация по статье 1301 Гражданского кодекса РФ. Есть 3 варианта её расчёта: - от 10 тысяч до 5 млн рублей за каждое нарушение авторских прав (например, использование 1 фотографии, продажа 1 контрафактного DVD c 1 фильмом, продажа 1 игрушки с... Читать ещё

    15

    1

     

    Комментировать

  •  

    3

    КоАП РФ Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных...

    Consultant.rudocument/cons_doc_LAW_34661/…/

    Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав 1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях... Читать ещё

  •  

    4

    Закон РФ об авторском праве | Федеральный Закон

    federalniy-zakon.ruzakon-rf-ob-avtorskom-prave/

    Закон РФ об авторском праве. Подписан Федеральный закон 12 марта 2014 года N 35-ФЗ О внесении изменений в Гражданский кодекс и иные законодательные акты по вопросам регулирования интеллектуальной собственности. Читать ещё

  •  

    5

    Авторское право в России — Википедия

    ru.wikipedia.orgАвторское право в России

    Авторское право в России в настоящее время закреплено в части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации. Она вступила в силу 1 января 2008 года. Читать ещё

  •  

    6

    ГК РФ часть 4 Глава 70. Авторское право

    legalacts.ruГКРаздел VIIАвторское право

    Законы, кодексы и нормативно-правовые акты российской федерации. Глава 70. ... Судебная практика и законодательство — ГК РФ часть 4. Глава 70. Авторское право. Читать ещё

  •  

    7

    Ответственность за нарушение авторских прав (схема)

    pikabu.rustory/otvetstvennost_za_narushenie_…

    Пост пикабушника ivanbardov с тегами Авторские права, Юристы, Копирайт, Длиннопост. ... Как-то делал табличку для того, чтобы доступно объяснить, какая же ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в РФ. Читать ещё

  • Международная ассоциация по защите интеллектуальной собственности - International Association for the Protection of Intellectual Property Из Википедии, свободной энциклопедии Международная ассоциация по защите интеллектуальной собственности формирование 1897 Тип Ассоциация интеллектуальной собственности Штаб-квартира Цюрих, Швейцария президент Рената Ригетти Pelos Веб-сайт http://aippi.org/ Международная ассоциация по защите интеллектуальной собственности или AIPPI , в аббревиатуре для Ассоциации Internationale пур ля защиты де ла Propriété Intellectuelle на французском языке (ранее Международной ассоциации по охране промышленной собственности ), является некоммерческой международной организацией ( НПО ). Ее членами являются интеллектуальной собственностью (ИС) специалистов, ученых , владельцы интеллектуальной собственности и других лиц , заинтересованных в этой теме. AIPPI была основана в 1897 году. Цель AIPPI является совершенствование и содействовать защите интеллектуальной собственности на международные и национальные базах. Он преследует эту цель, работая на развитие, расширение и совершенствование международных и региональных договоров и соглашений и национальных законов, касающихся интеллектуальной собственности. Он работает путем проведения исследования существующих национальных законов и предлагает меры для достижения гармонизации этих законов на международной основе. Там , где это уместно, AIPPI вмешивается представлений до крупных судов и законодательных органов в целях пропаганды для укрепления защиты интеллектуальной собственности. AIPPI в настоящее время состоит из 23 активных постоянных комитетов , которые консультируют AIPPI по вопросам политики, нормативно - правовой и нормативно - правовой базе , относящейся к товарным знакам , авторскому праву , фармацевтике и биотехнологии, конструкциям , географическим указаниям и многим другим. содержание 1 История 2 Национальные и региональные группы 2.1 Европа 2,2 Америка 2,3 Азия 2,4 Океания 3 Смотри также 4 Ссылки 5 Дальнейшее чтение 6 Внешние ссылки история AIPPI восходит к 1897 году, вскоре после подписания в Парижской конвенции по охране промышленной собственности в 1883 г. По инициативе ведущих ученых - юристов и практиков, встреча учредителей состоялись в Брюсселе 8 мая 1897 года и в октябре 1897 года первый съезд был созван в Вене, с последующими мероприятиями в Будапеште. Конгрессы проводятся ежегодно в первые годы, а затем чередуя с «Воссоединения», до начала Первой мировой войны не заставили перерыв в 1914 году. Возрождение Ассоциации состоялось в 1925 году под руководством швейцарского патентного поверенного, Eugen Blum, центр тяжести AIPPI переехала в Швейцарию. В результате Второй мировой войны, деятельность Ассоциации потерпела второе прерывание от 1938 до 1946. Развитие AIPPI в его нынешнем виде был постоянным один. От своих корней в Западной Европе она стала поистине международной ассоциации, охватывающей страны Восточной Европы, Северной, Южной и Центральной Америки, практически всей Азии (в том числе крупных национальных групп в Китае, Японии и Южной Кореи), Австралии, Новой Зеландии и многое Африки. В 1997 году AIPPI отпраздновал «Centennial в Вене и Будапеште». В своей долгой истории, AIPPI приняла более 700 резолюций и докладов. Представление этих резолюций и докладов на международных правительственных организаций, в частности, ВОИС, внесла значительный вклад в развитие, совершенствование и гармонизацию международной защиты IP.

  •  Европа AIPPI-Австрия - Австрийская группа AIPPI AIPPI-Бельгия - Бельгийская группа AIPPI AIPPI-Эстония - эстонская группа AIPPI AIPPI-Финляндия - финская группа AIPPI AIPPI-France - Groupe Français де l'AIPPI AIPPI-Германия - Deutsche Landesgruppe дер AIPPI AIPPI-Венгрия - Венгерская группа AIPPI AIPPI Израиль - Израильская группа AIPPI AIPPI-Италия - AIPPI Gruppo Italiano AIPPI-Латвия - Латвийская группа AIPPI AIPPI-Люксембург - Groupe Luxembourgeois де l'AIPPI AIPPI-Нидерланды - Недерландсе Groep ван де AIPPI AIPPI-Польша - польская группа AIPPI AIPPI-Португалия - Grupo Português да AIPPI AIPPI-Швейцария - Schweizerische Vereinigung Zum Schutz де Geistigen Eigentums AIPPI-Румыния - Румынская группа AIPPI AIPPI-Сербия - AIPPI Национальная группа Сербии AIPPI-Испания - Grupo español-де-ла AIPPI AIPPI-Швеция - AIPPI национальная группа Швеции AIPPI-Турция - AIPPI Национальная группа Турции AIPPI-Великобритания - Великобритания Группа AIPPI AIPPI-Украина - украинская группа AIPPI Америка AIPPI-Бразилия - ABPI - Бразильская ассоциация да Propriedade Intelectual AIPPI-Canada - канадская группа AIPPI AIPPI-Колумбия - Ассоциация Коломбиана де ла Propiedad Intelectual AIPPI-Мексика - мексиканская группа AIPPI AIPPI-Парагвай - Grupo Paraguayo де ла AIPPI AIPPI-Перу - Перуанская группа AIPPI AIPPI-US - США Группа AIPPI Азия AIPPI-Китай - Китайская группа AIPPI AIPPI-индонезийский - индонезийская группа AIPPI AIPPI-Япония - японская группа AIPPI AIPPI-Rep. Корея - корейской группы AIPPI AIPPI-Малайзия - малазийская группа AIPPI AIPPI-Россия - Русский Группа AIPPI AIPPI-Сингапур - Сингапурская группа AIPPI AIPPI Шри-Ланка - Шри-Ланка Группа AIPPI Океания AIPPI-Австралия - Австралийская группа AIPPI

Графики написания юридических запросов, исков, претензионных писем, судов, оформления авторского права по тексту и бизнес - идеям, подборки фотографий группы сайтов МИНУЯ it оформление сайта:

 - конец февраля . На английском запрос в Европейский офис интеллектуальной собственности про сверку моих бизнес - планов с бизнес - планами Греты Тунберг после прецедента кражи дизайна трикотажного платья европейскими бутиками.  Юридическая медиация МГУ - студенты, по записи. Вывешивание на сайте в Европе скандальной информации про кражи авторского права черным налом рабынь в России.

 Поэтапное оформление авторского права текста сайтов, бизнес - идей, моих личных фотографий, работ как художницы.

-конец

февраля. Написание письма в МВД по коррупции по поводу коррупции преподавателей МГУСА с перегонкой авторского права в Европу, откровенными бойкотами одаренных тстуденток для воровства, обвинение в убийстве Алпатовой.По официальной версии преподаватель сгорела в ванной от сигареты (причем это случилось сразу же после того, как она написала письмо в прокуратуру по поводу разворовывания музея ее мужа - Алпатова)

Аналогично вторым письмом про карьеру матери с дипломом педагога.

-лето. Лондонские  (европейские ) адвокатские конторы в области права. Подготовка иска к России по поводу рабство под липовыми диагнозами и грабежами. Оформление политической эмиграции юридически.

- лето. Обращение к прибалтийским юридическим конторам с целью покупки недвижимости в Прибалтике в портовых городах.

 Тексты заявлений и ответы будут вывешиваться на сайтах в Европе для журналистов.

Документы и видео документов, как семейного архива с фотографиями Ильи Боброва в царской армии, так и профсоюзного билета матери в "ГИАПЕ" - висят ссылки на видео с сайта. И будет сделано еще видео.

 Штрафы свыше миллиона за незаконное использование посетителям сайта или  неудачливым соискателям на фриланс фотографий Натальи Ивановой в коммерческих целях.

 Все агенты с договорами будут на сайт

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ Настоящее пользовательское соглашение заключается между Вами – Клиентом,  и владелицей текста, идей бизнеса и подборок фотографий - наполнением сайта за минусом it проработки блоков и цвета заливок конструктора сайтов wix , то есть наполнение макета сайта текстом, фотографиями Натальей Ивановой:

Сайт – интернет ресурс интернет-магазина, имеющий доменное имя designstudionatalibobrov , а так же группы сайтов,  а именно :

 

 

 

 

 

 

 

 

пребывающий под организационным управлением и принадлежащий Рекламодателю - Ивановой Наталье, на условиях права частной собственности.

1. Общие положения 1.1. Настоящее Пользовательское соглашение (далее по тексту – «Соглашение») определяет общие правила посещения, использования сервисов и нормы общего поведения на Сайте Клиентом и регулирует гражданско-правовые взаимоотношения, которые складываются между Клиентом и Рекламодателем, а так же Клиентом,  Ивановой  в процессе их взаимодействия.

1.4. Клиент, начиная пользоваться Сайтом, подтверждает факт того, что ознакомился с положениями настоящего Соглашения в здравом уме и при ясной памяти, понимает их в полной мере и принимает условия пользования Сайтом в полной мере. При несогласии с положениями настоящего Соглашения (частично или в целом), лицо, выразившее такую волю, не имеет право пользоваться информационным полем Сайта.

2. Регуляция взаимодействия сторон 2.1. Реализация предоставленных Сайтом услуг и (или) возможностей не предоставляет Клиенту каких-либо исключительных прав и привилегий.

2.3. Информация, размещаемая на Сайте , является результатом интеллектуальной деятельности  и все имущественные и личные неимущественные права на такую информацию, принадлежат Ивановой Наталье, до тех пор, пока не будет установлено иное. При этом у Клиента не возникает, каких-либо исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности Ивановой Натальи, выраженной в графической, текстовой, аудио-видео форме, размещаемой  Натальей Ивановой.

2.7. В случае выявления нарушения авторских прав Клиентом, путем незаконного размещения не принадлежащих Клиенту материалов, Иванова изымает из свободного доступа такие материалы, по первому требованию законного правообладателя.

4.16. В случае использования результатов интеллектуальной собственности  - материалов Сайта, в любых целях, Клиент обязан предварительно, перед размещением таких материалов, получить на это разрешение  Ивановой. При наличии разрешения Ивановой (например, для организации выставки, Клиент обязан отобразить полное название и доменное имя источника в следующем формате: интернет-магазин www.designstudionatalibobrov.com Гиперссылка должна являться активной и прямой, при нажатии на которую осуществляется переход на конкретную страницу Сайта, с которой заимствован материал.

USER AGREEMENT This user agreement is concluded between You, the Client, and the owner of the text, business ideas, and photo collections-filling the site, minus the it processing of blocks and fill colors of the wix site designer , that is, filling the site layout with text and photos by Natalia Ivanova:

Site – an online resource of an online store that has the domain name  www.designstudionatalibobrov.com , as well as a group of sites, namely :

 

 

 

 

 

 

 

 

located under organizational management and owned by the Advertiser-Natalia Ivanova, on the terms of private property rights.

1. General provisions 1.1. This User agreement (hereinafter "Agreement") defines the General rules of visitation, use of the services and standards of General behavior on the Website by the Customer and regulates the civil legal relations between the customer and the Advertiser and Client, Ivanova are in the process of their interaction.

1.4. The client, starting using the Site, confirms that he / she has read the terms of this Agreement in his / her right mind and with a clear memory, understands them fully and accepts the terms of use of the Site in full. If you disagree with the provisions of this Agreement (in part or in whole), the person who has expressed such a will has no right to use the information field of the Site.

2. Regulation of interaction between the parties 2.1. The implementation of the services and / or features provided by the Site does not grant the Client any exclusive rights and privileges.

2.3. The information posted on the Site is the result of intellectual activity and all property and personal non-property rights to such information belong to Natalia Ivanova, until otherwise determined. In this case, the Client does not have any exclusive rights to the result of the intellectual activity of Natalia Ivanova, expressed in graphic, text, audio-video form, posted by Natalia Ivanova.

2.7. In case of detection of copyright infringement by the Client, by illegal placement of materials that do not belong to the Client, Ivanova withdraws such materials from free access, at the first request of the legal owner.

4.16. In the case of using the results of intellectual property - Site materials for any purpose, the Client must first obtain permission from Ivanova before placing such materials. If you have Ivanova's permission (for example, to organize an exhibition, the Client must display the full name and domain name of the source in the following format: online store www.designstudionatalibobrov.com the Hyperlink must be active and direct, and clicking on it takes you to the specific page of the Site from which the material was borrowed.

МИХАЙЛЮК, СОРОКОЛАТ И ПАРТНЕРЫ - ПАТЕНТНЫЕ ПОВЕРЕННЫЕ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ Vilnius Адрес офиса: 21-92, Seimyniskiu Str. Vilnius, LT-09236 Lithuania Тел: +370 (5) 271 26 45 Факс: +370 (5) 271 26 45 Email: office@msp-europe.lt Веб-сайт: http://msp-europe.lt

https://www.msp-patent.ru/

Бардов Иван Юрист, г. Нижний Новгород Общаться в чатеБесплатная оценка вашей ситуации 131 ответ 86 отзывов Добрый день. Отвечаю лишь потому, чтобы ответ выше не ввёл Вас в заблуждение. В сфере авторских прав одним из самых основных ныне действующих международных соглашений является Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года. Данная конвенция ратифицирована РФ. Процитирую сам себя: Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в силу п.1 ст. 2 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, а также прямого указания п. 1 ст. 1259 ГК РФ, являются объектами авторского права. При этом, согласно норме той же статьи, фотографические произведения относятся к объектам авторского права независимо от достоинств и назначения произведения. На основании п. 2 ст. 5 Бернской конвенции[1], Пользование этими (т.е. авторскими — прим. автора) правами и их осуществление не связаны с выполнением каких бы то ни было формальностей, Следовательно, Бернская конвенция регламентирует правовой статус фотографий наряду с другими объектами авторского права. При этом согласно п. 2 ст. 5 Бернской конвенции, объем охраны, равно как и средства защиты, представляемые автору для охраны его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана Следовательно, представляется применимым законодательство РФ. И в данном случае уже применяется нормы ст. 1281 ГК РФ: 1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти. 2. На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через семьдесят лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования. Если в течение указанного срока автор произведения, обнародованного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, исключительное право будет действовать в течение срока, установленного пунктом 1 настоящей статьи. 3. Исключительное право на произведение, обнародованное после смерти автора, действует в течение семидесяти лет после обнародования произведения, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования, при условии, что произведение было обнародовано в течение семидесяти лет после смерти автора. (...) Соответственно, нужно установить, было ли произведение обнародовано при жизни автора или же после его смерти, анонимно / под псевдонимом или же под настоящим именем. P.S. прошу обратить внимание, на то, что 70-летний срок действия исключительного права после смерти автора был введён относительно недавно. С высокой вероятностью срок действия исключительного права уже истёк, поэтому использовать можно любым способом при отсутствии нарушений личных неимущественных прав. С уважением, Бардов Иван.

 Внимание для посетителей сайта! Архивные фото прадеда Ильи Боброва и деда опубликованы впервые в сети и являются собственностью Натальи Ивановой. © Наталья Иванова. А так же семейные архивы и ноу-хау ОПУБЛИКОВАННЫЕ ВПЕРВЫЕ в сети после смерти авторов. Доработки к семейным ноу-хау в виде проекции на создание ИСУПА по математическим моделям - это ДОРАБОТКА НАТАЛЬИ ИВАНОВОЙ до современного уровня программного продукта. © Наталья Иванова. Математика и математические модели в сфере управления бизнесом, заводом, имением.

 А так же планируется выпуск "Домашней бухгалтерии" по  наработкам  Ивановой управлением в процессах карьеры, домашнего учета, кривых брачных рынков.

 © Наталья Иванова.

Оксана Курочкина, адвокат Коллегии «Таможенный адвокат», руководитель раб.группы по вопросам интеллектуальной собственности Экспертного совета по таможенному регулированию Комитета по бюджету и налогам ГосДумы РФ 23 марта 2011 г. Подписаться: Текст выступления на Международной научно-практической конференции «Охрана и защита прав интеллектуальной собственности на единой таможенной территории Таможенного союза». Оксана Курочкина В настоящем докладе мне, как руководителю Рабочей группы по вопросам интеллектуальной собственности Экспертного совета по таможенному регулированию ГосДумы РФ, и практикующему адвокату Коллегии «ТАМОЖЕННЫЙ АДВОКАТ» хотелось бы обозначить некоторые проблемы в сфере интеллектуальной собственности, с которыми в настоящее время столкнулись российские правообладатели и участники внешнеэкономической деятельности. Проводя анализ обращений в Коллегию после первого июля 2010 года, можно отметить следующее. Во-первых, создание единой таможенной территории привело к изменению периметра единой таможенной границы, увеличению товарообмена и, соответственно, к росту импорта в Российскую Федерацию. Во-вторых, ранее, до создания Таможенного союза, правообладатели и официальные импортеры, заинтересованные в защите своих интересов таможенными органами, обращались с заявлениями о включении торговых марок в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС). Теперь же, в соответствии с Соглашением от 21 мая 2010 года «О едином таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности государств-членов Таможенного союза», в единый таможенный реестр включаются объекты интеллектуальной собственности, подлежащие правовой охране в каждом из государств-членов Таможенного союза. Такое нововведение требует проведения длительных и дорогостоящих процедур регистрации и не исключает конфликтов в случаях, когда объекты интеллектуальной собственности в разных национальных реестрах принадлежат различным лицам. В результате владельцы объектов интеллектуальной собственности и официальные дистрибуторы, заинтересованные в борьбе с контрафактом, на сегодняшний день столкнулись не только с изменением понятийного аппарата, методов и форм охраны интеллектуальной собственности, но и с тем, что эффективная защита требует все более значительных временных и финансовых затрат. В данной ситуации можно рекомендовать правообладателям более эффективное использование уже имеющихся инструментов охраны и защиты прав интеллектуальной собственности. Речь идет о введении Федеральным законом от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» принципа «ex officio» (в соответствии со статьей 308 названного выше закона таможенные органы вправе приостанавливать выпуск товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не внесенные в таможенный реестр, при обнаружении признаков нарушения прав интеллектуальной собственности и при наличии информации о правообладателе или его представителе на территории Российской Федерации), и об увеличении Таможенным кодексом Таможенного союза (статья 99) сроков таможенного контроля после выпуска товаров до 3 лет. Я не буду сейчас говорить об уже выявленных недостатках данных инструментов, на сегодняшней конференции еще будут выступать по этим темам. Речь пойдет о другом. Использование названных мной выше инструментов, вместе с уже имеющимися информационными технологиями, позволяет владельцам объектов интеллектуальной собственности или их представителям отстаивать свои интересы, используя неюрисдикционные формы защиты (т.е. обращаясь к таможенным органам), как в случаях пересечения контрафактной продукцией границы Российской Федерации, а в перспективе - единой таможенной границы Таможенного союза, так и в случаях распространения поддельных товаров на единой таможенной территории. Немного поясню, как это реализуется исходя из опыта нашей Коллегии. Существование единой информационной базы учета предварительных и уже зарегистрированных деклараций на товары позволяет правообладателям с помощью разработанных программных средств выявлять факты пересечения таможенной границы товарами, содержащими принадлежащие им объекты интеллектуальной собственности. Это является основанием для превентивных обращений с заявлениями к таможенным органам и запуска последними механизма «ex officio». Кроме того, выявление таких фактов позволяет в рамках 3-летнего срока таможенного контроля, используя обращения в таможенные и правоохранительные органы, а также законодательство об административных правонарушениях, эффективно пресекать распространение поддельной продукции на единой таможенной территории. Отмечу, что использование вышеперечисленных инструментов эффективно не только для иностранных компаний – импортеров, но и для отечественных производителей. Понятно, что поставки, из третьих стран, например, на территорию России, российской же продукции, скорее всего, свидетельствуют о том, что такая продукция не является оригинальной. Еще один существенный момент. В действующем таможенном законодательстве меры по защите прав могут применяться лишь в отношении товаров, которые содержат объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товара, включенные в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Следовательно, правовая защита иным объектам интеллектуальной собственности не предоставляется из-за отсутствия таких полномочий у таможенных органов. Такой подход частично отражен и в Соглашении ТРИПС, где в качестве охраняемых объектов выделены права на товарные знаки и авторские права. Конечно, закрепление именно данного перечня обосновано практическими возможностями таможенных органов в осуществлении контроля, поскольку для выявления нарушений в области товарных знаков и авторских прав достаточен визуальный контроль. Однако самим Соглашением ТРИПС не установлено, что таможенные органы осуществляют охрану только вышеуказанного числа объектов интеллектуальной собственности, а указывается на возможность таможенных органов осуществлять меры по защите и обеспечению охраны иных объектов интеллектуальной собственности. Понятно, что сегодня перед законодателями и правоохранительными органами и так стоит большое количество важных задач, требующих срочного решения. Однако, на мой взгляд, потребность в защите промышленной собственности с помощью инструментов таможенного контроля со временем будет только увеличиваться, а с учетом инновационных процессов и взятого курса на модернизацию, становиться все более важной. Потому предлагаю, осознавая такую потребность, изучить и внедрить опыт других стран по данному вопросу. Наиболее успешной здесь, на мой взгляд, является правовая база, созданная в рамках стран Европейского Союза (ЕС) и Всемирной торговой организации (ВТО). Еще один круг проблем связан с нарушением прав российских правообладателей за пределами Таможенного союза. Причем с этим сталкиваются как сами владельцы объектов интеллектуальной собственности, так и участники внешнеэкономической деятельности, осуществляющие экспорт продукции на основании лицензионных договоров с Российской Федерацией. Как я упоминала ранее, в рамках Европейского Союза существует достаточно эффективная система защиты интеллектуальной собственности. Однако для того, чтобы получить надлежащую правовую защиту, российскому правообладателю необходимо пройти процедуру регистрации права. В Европейском союзе создана унифицированная региональная система охраны торговых марок - единая торговая марка Европейского союза (community trade mark). Регистрация торговой марки Европейского союза осуществляется путем подачи заявки в единый орган по регистрации - Офис по гармонизации на внутреннем рынке (The Office for Harmonization in the Internal Market). При этом зарегистрированная торговая марка получает правовую защиту на всей территории ЕС. Однако, используя европейскую унитарную систему регистрации, российский заявитель должен быть готов к возможному отказу в правовой охране знака на всей территории ЕС, если одно из национальных ведомств откажет в предоставлении защиты. В области защиты патентов также созданы специальные унифицированные системы подачи заявок на международном и региональном уровнях. В 1970 году был заключен международный Договор о патентной кооперации (РСТ), который создал упрощенную и более экономичную систему получения охраны изобретений в нескольких государствах. РСТ позволяет испрашивать патентную охрану на изобретения одновременно в каждой из большого числа стран путем подачи одной заявки вместо подачи нескольких отдельных национальных или региональных патентных заявок. В этом случае проводятся международный поиск и международная предварительная экспертиза заявки с целью установления потенциальной патентоспособности изобретения. На основании Европейской патентной конвенции от 5 октября 1973 года была учреждена единая региональная процедура подачи заявки на получение европейского патента. Заявка подается в единый регистрационный центр – Европейское патентное ведомство, в котором и подлежит рассмотрению. Выдача европейского патента может быть испрошена для одного либо нескольких государств. При этом выдаваемый европейский патент имеет то же действие и подчиняется тем же условиям, что и национальный патент. В настоящий момент российский правообладатель может воспользоваться процедурой по выдаче европейского патента с указанием стран, в которых испрашивается защита или использовать отдельные подачи заявок в национальные патентные ведомства. В случае возникновения конфликтных ситуаций, разрешение патентных споров проводится в системе национального судопроизводства государств-членов Европейского Союза, поскольку система европейских патентных судов так и не была создана. Здесь можно, исходя из опыта нашей Коллегии, отметить наличие противоречивой судебной практики по однородным делам, а также ситуаций, когда российским правообладателям приходится отстаивать свои права в нескольких государствах-членах ЕС одновременно. В настоящий момент осуществить охрану прав на использование промышленных образцов российские заявители могут лишь одним способом – путем подачи отдельных заявок на регистрацию промышленных образцов непосредственно в каждое патентное ведомство интересующего государства или интеграционного объединения (Европейского союза). Для получения правовой охраны на промышленный образец на территории ЕС, заявителю необходимо подать заявку в Офис по гармонизации на внутреннем рынке, который самостоятельно осуществляет всю процедуру регистрации. Говоря о доступных российскому правообладателю механизмах защиты, стоит отметить, что на территории Европейского союза была принята Директива Европейского парламента и Совета 2004/48/ЕС о принуждении к соблюдению прав на интеллектуальную собственность. В настоящей директиве установлен круг лиц, которые имеют право обращаться за применением мер защиты и мер ответственности. К ним относятся: правообладатели, иные лица, имеющие право использования прав интеллектуальной собственности, коллективные организации, управляющие правами интеллектуальной собственности, организации, осуществляющие профессиональную защиту прав интеллектуальной собственности. Также директива указывает на возможность применения мер защиты по заявлению иного лица, имеющего прямой интерес или «юридическое отношение». Важным положением, установленным в директиве, является закрепление обеспечительных мер, которые применяются до начала судопроизводства по делу и могут заключаться в детальном описании контрафактного товара (с изъятием образцов или без такового) и выемке таких товаров. Также в директиву включена норма о предварительных и превентивных мерах, которые позволяют суду издать судебный акт, направленный на предотвращение нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности или на прекращение продолжения нарушения прав. Данный судебный акт также может содержать предписание, схожее с российским институтом обеспечения иска, где суд может потребовать предоставления определенных гарантий по выплате компенсации правообладателю. Причем, в директиве продуман механизм, предотвращающий использование предварительных мер в целях недобросовестной конкуренции. Таким образом, действующая в рамках Европейского Союза система защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, в полной мере может быть доступна российскому правообладателю, при надлежащей регистрации своего права на территории ЕС и при понимании предоставляемых такой регистрацией возможностях.

Международная партнерская сеть Патентное Бюро «ГАРДИУМ» защищает интеллектуальную собственность своих клиентов не только в России, но и по всему миру. Высокое качество услуг обеспечивает совместная работа нашего бюро с ведущими патентными бюро и юридическими компаниями многих стран, которые объединены в Международную патентную сеть. Перечень компаний, входящих в Международную партнерскую сеть Федерального Патентного Бюро «ГАРДИУМ»

https://legal-support.ru/o-nas/mezhdunarodnye_patentnye_poverennye/

 Индонезия:

http://www.barumun.co.id/

Indonesian Intellectual Property Lawyers Services - Suyud Margono & Associates

http://www.suyud.com/

Индия:

  •  805, Padma Tower-1,Rajendra Place, New Delhi -110008

  •  info@jainandpartners.com

  •  +91-11-41536635-36

  •   https://infinijuridique.com/category/corporate-commercial-law/

  • https://selvams.com/contact-us/

  • Come, Visit Us

  • We are in Chennai, nicknamed “The Detroit of India” and the 5th largest city in India.

  • Selvam and Selvam
    Old no: 9 Valliammal Street,
    First Floor, Kilpauk,
    Chennai – 600010, Tamilnadu, India
    Phone: +91 44 43532502
    Email: info@selvams.com
    Get Directions to our office

  • Монголия (кашемир)

  • http://gncopat.mn/patent-law/

  • Our contact address:
    #405, IT Park Building, Bagatoiruu 49, Ulaanbaatar 46, Mongolia

  • Postal address:
    P.O.Box 36/474, Ulaanbaatar 36, Mongolia

  • Tel: 976-11-322015
    Fax:976-11-315117
    Mob: 976-99195893
    E-Mail: gncopat@mol.mninfo@gncopat.mn

  • Попытки согласовать законы об авторском праве в Европе можно отнести к подписи Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года. Все государства-члены Европейского Союза, подписали Бернскую конвенцию[1] и соблюдение её распоряжений теперь является одним из обязательных условий для вступления в ЕС. Первый крупный шаг предпринятый Европейским экономическим сообществом по гармонизации законов об авторских правах начался с решения применить общий стандарт для защиты авторских прав компьютерных программ, принятого в Директиве компьютерных программ[en] в 1991 году, а также было принято решение увеличить срок авторского права до 70 лет после смерти автора, это произошло в 1993 году благодаря Директиве продления авторских прав[en]. Реализация директив в области авторского права была более тяжёлым шагом, чем для многих других субъектов, как это можно видеть по шести решениям за неисполнение транспозиции Директивы об авторском праве. Традиционно, авторские права значительно различаются между государствами-членами, в частности между странами из Англосаксонской правовой семьи (Кипр, Ирландия, Мальта и Великобритания) и странами романо-германской правовой семьи. Изменения в авторском праве также были связаны с протестами против ВТО и глобализации в целом. Директивы в области авторского права В Евросоюзе отношения в области охраны интеллектуальной собственности регулируются некоторыми директивами. В области авторского права процессы унификации и гармонизации связаны, прежде всего, с правовой охраной авторских и смежных прав, компьютерных программ и баз данных. Директива 91/250/EEC от 14 мая 1991 года «О правовой охране программ для ЭВ» — положения директивы предписывают государствам-членам ЕС осуществлять посредством авторского права охрану компьютерных программ как литературных произведений в том виде, как этот термин понимается в Бернской конвенции[2]. Директива 92/100/EEC от 19 ноября 1992 года «О праве на прокат и праве на предоставление в безвозмездное временное пользование и некоторых правах, относящихся к авторскому праву в области интеллектуальной собственности» — соответствует положениям внутреннего рынка Римского договора. Директива описывает право аренды и кредитования как часть защиты авторских прав, а также устанавливает минимальные стандарты для защиты смежных прав исполнителей, фонограмм, кинопродюсеров и вещательных организаций. Директива 93/83/EEC от 27 сентября 1993 года «О согласовании некоторых норм авторского права и прав, относящихся к авторскому праву, применимых к эфирному вещанию через спутник и к ретрансляции по кабелю» — регулирует применение авторского права и смежных прав в спутниковом и кабельном телевидение в Европейском Союзе. Эта директива, как и предыдущая была принята с целью соответствия с положениями внутреннего рынка Римского договора. Директива 93/98/EEC от 29 октября 1993 года «О гармонизации срока действия охраны авторского права и некоторых смежных прав» — целью директивы стало приведение к единству срока охраны авторских прав в государствах-участниках ЕС (50 лет). Директива 96/9/EC от 11 марта 1996 года «О правовой охране баз данных» — охрана авторского права для баз данных, признанных оригинальными, и новое sui generis право по неоригинальным базам данных. Директива 2001/29/EC от 22 мая 2001 года «О гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе» — реализация Договора ВОИС по авторскому праву и гармонизация различных аспектов авторского права по всей Европе, в том числе ограничений и исключений в авторском праве. Директива 2001/84/EC от 27 сентября 2001 года «О праве перепродажи для получения выгоды автором оригинального произведения искусства» — принята для унификации законов в сфере перепродажи прав на произведения, так как не во всех странах ЕС автор получал роялти от перепродажи. Директива 2004/48/EC от 29 апреля 2004 года «О реализации прав на интеллектуальную собственность» — направлена на борьбу с контрафактом и пиратством на внутреннем рынке путём унификации законов в этой сфере. Директива об авторском праве на Едином цифровом рынке (проект 2016/0280, вступила в силу 7 июня 2019 года) — направлена на защиту печатных изданий, сокращение разрыва между прибылью, получаемой интернет-платформами и создателями контента, поощрение сотрудничества между этими двумя группами и создание исключений из авторского права для анализа текста и данных[3]. Защита авторских прав Следующие права авторов защищены законодательством Европейского Союза: право воспроизведения для авторов, исполнителей, производителей фонограмм, фильмов и вещательных организаций[4]; право на обнародование для авторов, исполнителей, производителей фонограмм и фильмов, и вещательных организаций[5]; право размещения для авторов[6] и для исполнителей, производителей фонограмм и фильмов, и вещательных организаций[7]; право на запись для исполнителей и вещательных организаций[8]; право аренды и/или кредитования для авторов, исполнителей, производителей фонограмм и фильмов[9], с обусловленным правом справедливой денежной компенсации за кредитование и/или аренду для авторов и исполнителей[10]; право вещания для исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций[11]; право на спутниковое вещание для авторов, исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций; право воспроизведения компьютерных программ, распространение и прокат для авторов[12]. Обычно личные неимущественные права являются прерогативой национальных законов государств-членов, хотя часть стран классифицирует некоторые из вышеперечисленных прав, особенно право на обнародование как часть личных неимущественных прав автора, а не имущественных прав. Срок охраны авторских прав Права автора защищены в течение всей его жизни и на протяжении ещё семидесяти лет после его смерти[13]. Для фильмов и других аудиовизуальных произведений семидесятилетний период применяется от смерти последнего автора работы, на основании национального законодательства государства-члена: главного режиссёра (который всегда считался автором аудиовизуального произведения), сценариста и композитора, если он писал музыку специально для использования в кинематографическом или аудиовизуальном произведении[14]. Защита прав театральных деятелей длится в течение 70 лет с момента показа театрального произведения[15]. Права производителей фонограмм длятся в течение 70 лет после обнародования фонограммы или в течение 70 лет после её создания, если она не была обнародована[16]. Права кинопродюсеров длятся в течение 50 лет после передачи фильма на публикацию, или в течение 70 лет после его создания, если он никогда не был выставлен на всеобщее обозрение в течение этого периода[17]. Права вещательных организаций длятся в течение 70 лет после первой передачи в эфир[18]. До этого срок охраны произведений составлял 50 лет, но Европейская комиссия предложила продлить права исполнителей на 95 лет, но в итоге Европейский парламент принял Директиву 2006/116/EC, увеличившую срок до 70 лет. В странах, где срок охраны произведений занимал более длительный период защиты в соответствии с национальным законодательством на 1 июля 1995 года, срок не укорачивался. Говоря иначе, эти понятия охраны авторского права применяются ко всем работам, которые были защищены государствами-членами Европейской экономической зоны с 1 июля 1995 года[19]. Данное положение имело своё воздействие на восстановление авторского права на некоторые произведения, которые стали достоянием общественности в странах с более короткими сроками авторских прав. Директива ЕС об авторском праве изменила срок защиты фонограмм, считая его со дня публикации, а не с более ранней даты выставления произведения на показ, но не восстановило защиту фонограмм, которые стали достоянием общественности в рамках прежних правил[20][21]. Все периоды защиты действуют до 31 декабря того года, в котором истекает их срок действия. Право перепродажи Директива 2001/84/EC «О праве перепродажи…» позволила авторам напрямую получать роялти при перепродажах их работ. Это право, когда-то известное под французским названием Droit de suite (рус. Право следования), является личным для автора и может передаваться только по наследству. Оно рассчитывается как доля от цены перепродажи (за вычетом налога), которая определяется следующим образом: 4 % (5 % по решению государства-члена ЕС) за часть перепродажной цены до 50 000 евро включительно; 3 % за часть перепродажной цены от 50 000,01 до 200 000 евро включительно; 1 % за часть перепродажной цены от 200 000,01 до 350 000 евро включительно; 0,5 % за часть перепродажной цены от 350 000,01 до 500 000 евро включительно; 0,25 % за часть перепродажной цены свыше 500 000 евро. Полный гонорар ограничивается в 12 500 евро, что соответствует перепродаже в 2 млн евро (2000 за первую часть в 50 000 евро, 4500 за вторую часть в 150 000 евро, 1500 за третью часть в 150 000 евро, 750 за четвёртую часть в 150 000 евро, максимум 3750 за часть, превышающую 500 000 евро, которая составит 1 млн 500 тыс. евро). Одновременно предъявляется минимальная цена, которая позволяет характеризовать сделку как перепродажу; она не должна превышать 3000 евро. Если такая цена установлена ниже 3000 евро, одновременно государством-членом ЕС должна быть определена положенная автору доля от цены, которая не должна быть менее 4 %[22]. Права на базы данных На основе Директивы 96/9/EC «О правовой охране баз данных» руководство создало sui generis защиту для баз данных, которые не соответствуют критерию оригинальности для защиты авторских прав. Директива специально предназначена для создания в государствах-членах ЕС защиты «вложенных человеческих, технических и финансовых ресурсов» в создание баз данных, тогда как в законах многих государств-членов создание баз данных не считается оригинальной работой и не защищается авторским правом. Для оценки уровня оригинальности, база данных должна показать «качественные и/или количественные значительный вклад в создание, контроль или презентацию содержания»[23]. Автор имеет право «предотвращать извлечение и/или повторное использование всех данных или их значительной части, оценивать качественно и/или количественно содержимое этой базы данных». Право также позволяет изъятие несущественных частей содержимого, если они противоречат нормальному использованию базы данных или необоснованно вредят законным интересам создателя базы данных[24]. Государства-члены могут ограничить это право в следующих случаях[25]: извлечение для частного использования от неэлектронной базы данных; извлечение для целей преподавательской или исследовательской работы, в объёме, оправданном поставленной некоммерческой целью; извлечение и/или повторное использование для нужд общественной безопасности или в административном или судебном порядке. Права доступа к базе данных длятся на протяжении 15 лет, однако каждое существенное изменение базы данных запускает новый срок правовой охраны этой базы данных на 15 лет[26][2]. Ограничения Временное копирование, являющееся результатом передачи произведения или его законного использования не распространяется на исключительные права воспроизведения[27]. Государства-члены могут осуществлять другие ограничения из списка, представленного в Статье 5 Директивы 2001/29/EC, или сохранять ограничения, которые на национальном уровне вступили в силу до 22 июня 2001 года. Допускаются ограничения[28]: На бумажные репродукции путём фотокопирования или с помощью аналогичных методов, кроме нот, если есть компенсации для правообладателей; На репродукции, выполненные для частного и некоммерческого использования, если нет компенсации правообладателям; На репродукции путём публичных библиотек, образовательных учреждений или архивов для некоммерческого использования; На сохранение записи радиопередач в официальных архивах; На репродукции радиопередач, социальных, некоммерческих учреждений, таких как больницы и тюрьмы, если нет компенсации правообладателям; Использование в качестве иллюстрации для обучения или научного исследования, в объёме, оправданном поставленной некоммерческой целью; Использования, напрямую связанные с нетрудоспособностью, в объёме, оправданном недееспособности; На обзоры прессы и новостей; На котировки в целях критики или обзора; Использования для нужд общественной безопасности или в административных, парламентских или судебных процедур; Использования в политических речах и выдержках из публичных лекций, в объёме, оправданном общественной информации; Использования во время религиозных или официальных церемоний; На виды использования произведений, таких как архитектура или скульптура, которые постоянно находятся в общественных местах; На случайное внесение в другое произведение; Использование для рекламы публичной выставки или продажи произведений искусства; На карикатуры, пародии или стилизации; Использование в связи с демонстрацией или ремонтом оборудования; Использование охраняемого произведения (например, планы) на реконструкцию здания; На связь работ в помещениях общедоступных библиотек, учебных заведений, музеев или архивов. Никакие новые ограничения не могут вступить в силу после 22 июня 2001 года за исключением разрешённых ограничений, заданных в Директиве об авторском праве. Ограничения могут быть применены только в «определенных особых случаях, которые не противоречат нормальному использованию произведения или другого предмета и не ущемляют законные интересы правообладателя»[29]. Однако во время составления Договора ВОИС по авторскому праву и по Договору ВОИС по исполнителям и фонограммам было решено, что эта формулировка «не ограничивает и не расширяет сферу применения ограничений и исключений, допускаемых Бернской конвенцией»[30]. Защита прав Исполнение Директивы 2004/48/EC «О реализации прав на интеллектуальную собственность» охватывает средства правовой защиты, которые доступны в гражданских судах. Германия, например, признает использует так называемую систему GEMA Vermutung, в соответствии с которой бремя доказательства[en] возлагается на предполагаемого нарушителя в судебном процессе[31]. Монополии коллективного управления Основная статья: Коллективное управление авторскими и смежными правами Коллективное управление в Европейском Союзе обычно монополизируют в соответствующих национальных рынках. Некоторые страны создают законные монополии, в то время как другие признают эффективными монополии на основе подзаконных актов. В Австрии общество авторов, композиторов и издателей (Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger, AKM) имеет законную монополию. Немецкий закон признает GEMA в качестве эффективной монополии, и следовательно бремя доказательства лежит на обвиняемом нарушителе, которому необходимо доказать, что произведение, авторские права на которое он нарушил, не находится в управлении GEMA[32][33].

  •  Поскольку группа сайтов не только предлагает эксклюзивно дизайн Натальи Ивановой, но и  является подборкой литературы, фотографий и изделий с Ярмарки мастеров, то в конце каждой страницы все фотографии будут проставлены под номерами и будет

  •  указано, что является продуктом дизайна и пиара Ивановой, а что является подборкой фотографий по прессе и публикациям. А так же литературой юридического характера.

  • Бизнес фото, портфолио фотомодели · 
  • Аннотация к книге "Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ" Правила рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС) обладают серьезной спецификой, отличающей их от аналогичных норм процессуального права, применяемых государственными судами. Понимание сторонами споров процессуальных особенностей рассмотрения арбитражных дел в МКАС позволит им более уверенно отстаивать свои позиции. Комментарий подготовлен специалистами, многие из которых обладают солидным опытом разрешения международных коммерческих споров в МКАС при ТПП РФ и иных российских, а также зарубежных арбитажных центрах. Ряд авторов комментария принимали участие в подготовке российского законодательства о международном арбитраже и регламента МКАС, что придает практическую ценность и авторитетность приведенному в книге толкованию. Комментарий адресован арбитрам, адвокатам, корпоративным юристам, иным специалистам, интересующимся вопросами международного коммерческого арбитража. Он также может быть использован в учебных целях. Скрыть Подробнее: https://www.labirint.ru/books/385404/

  •  В группе сайтов и на флагманском сайте есть юридические подборки  со ссылками на сайты и авторов. Например, Иван Бардов Нижний Новгород. Кто хочет им перечислить деньги "народным методом" по 100 руб ищите на форумах и на сайтах в поисковиках.

  • Председатель Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселова о том, почему чрезмерное вмешательство антимонопольного регулирования в сферу IP может оказаться вредным, стоит ли спешить с блокчейнизацией и токенизацией российского права, как повлияли на практику по интеллектуальным спорам последние постановления КС РФ и многом другом.

Интеллектуальные права на базе блокчейн. Особенности и правовые последствия 07.02.2019 Валентина Орлова Блокчейн защитит интеллектуальные права. Технология распределенных реестров позволит частично отказаться от посредников, которые оказывают различные услуги. Фальсифицировать информацию по объекту будет практически невозможно. Руководитель практики интеллектуальной собственности «Пепеляев Групп» Валентина Орлова и помощник юриста Антон Пчелкин рассказали о перспективах развития технологии в сфере интеллектуальных прав, а также о преимуществах и проблемах в ее использовании. Авторы и иные правообладатели смогут использовать распределенные реестры, чтобы зафиксировать факт создания результатов интеллектуальной деятельности, возникновения прав на них, а также действий по распоряжению этими правами. Такие изменения происходят во многих процессах гражданского оборота, поэтому законодатель будет вынужден реагировать на вопросы правового режима данных, которые хранятся в системах распределенных реестров. Концепция технологии распределенных реестров зародилась еще в 1980-х годах и связана с развитием пиринговых сетей. Но интерес к ней возрос с образованием и развитием рынка криптовалюты. Причем блокчейн стал нарицательным именем для всей технологической отрасли, хотя это лишь отдельный способ организации распределенной базы данных. Технология распределенных реестров как электронная среда доверия зарекомендовала себя в финансовой сфере, поэтому применение в иных сферах — вопрос времени. Такие системы уже используют для хранения данных об объектах недвижимости и сделках с ними, например кадастровый реестр Грузии. Особенности Определяющая особенность распределенных реестров для контроля активов — их децентрализованность и, как следствие, неизменность данных. В публичном распределенном реестре каждый из участников хранит копии информации, может проверить историю активов и тем самым подлинность транзакций. Кроме того, хотя распределенные реестры и считаются псевдоанонимными, благодаря применению криптографии можно удаленно идентифицировать личность. Технология распределенных реестров способствует формированию доверительных отношений между ее участниками. Аналоги таких систем уже давно известны: это нотариусы, а также государственные органы и организации, в ведении которых находятся различного вида реестры. До компьютерной революции средствами учета выступали бумажные носители, в настоящий момент им на смену пришли электронные базы данных. Однако до сих пор эти средства не решали проблемы доверия. Чтобы исправить ситуацию, нужно минимизировать человеческий фактор. Использование для учета нематериальных активов. Для учета различных объектов гражданского оборота применяют документированные и структурированные системы — таблицы, реестры, базы данных. Их история начинается с возникновения письменности, например хозяйственно-учетные таблицы древних шумеров. Когда роль нематериальных активов возросла, реестры начали использовать и для учета объектов интеллектуальной собственности. Государственная регистрация ряда результатов интеллектуальной деятельности имеет правообразующий характер, поэтому, как определенный метод учета, также связана с ведением реестров. В частности, Роспатент обладает полномочиями по ведению реестров изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, товарных знаков и некоторых иных объектов (п. 5.9 постановления Правительства от 21.03.2012 №  218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности»). Государственный реестр селекционных достижений ведет ФГБУ «Госсорткомиссия», которое подведомственно Министерству сельского хозяйства. С развитием системы авторского права появились институты учета объектов, возникновение прав на которые не ставится в зависимость от государственной регистрации. Часто реестры произведений и их правообладателей ведут организации, которые осуществляют коллективное управление правами (ст. 1242 ГК). Кроме того, сейчас подобные реестры сопровождают и издательскую деятельность. К примеру, реестры ISBN с международными стандартными книжными номерами и WATCH содержат информацию об издателях, авторах и правообладателях. Правовые последствия Внедрение распределенных реестров в систему распоряжения правами на интеллектуальную собственность создаст новые правовые риски. Один из них — риск нарушения технологической нейтральности правового регулирования. Действительно, система должна именно отражать правовую реальность, а не заменять ее. Но из-за этого возникает проблема публичной достоверности таких реестров. Появляются вопросы о правовом статусе операторов таких реестров и их ответственности за достоверность содержащихся в них данных. Несмотря на положительную практику применения и преимущества технологии распределенных реестров перед существующими централизованными системами, для ее внедрения в сферу, связанную с государственной регистрацией прав, необходимы изменения норм материального права. В частности, такую позицию высказал Р. С. Бевзенко, анализируя перспективы применения распределенных реестров для регистрации прав на недвижимое имущество. Показанные далее возможности и риски приводятся именно в контексте такой интеграции. Источник: «Корпоративный юрист»

Наташа Ивановаnataivanovadesignsw2018@yandex.ru

сегодня в 15:21

1 получатель

:TO

tombradysego@gmail.com

Никто в России не знает фейковая эта почта или нет, и реально ли принадлежит футболисту - квотербекеру Тому Брэди в США, но на всяком случай я предупрждаю звезд, что я НЕ ЯВЛЯЮСЬ фанаткой звезд Голливуда и звезд США, НИЧЕГО не дарила из своей интеллектуальной собственности и сохраняю за собой право подавать в суд на плагиат авторского права, если увижу похожий бизнес по моей группе сайтов. Далее текст про авторское право группы сайтов. Я в вас НЕ ВЛЮБЛЕНА, просьба не фантазировать про подарки бизнес - леди из России в виде групп сайтов - групп компаний. Есть специализированные английские  фирмы по консалтингу, они дают советы за деньги. Именно  по этому адресу я вас и направила. Я со своей стороны могу однозначно утверждать, что вряд ли приеду в США лично, и собираюсь вести дела через банки в Лихтенштейне. Где есть опция инвестиций проектов и ведение активов клиентов. У меня поддержка немецко - язычного бизнеса. Я подчеркнуто отрицательно отношусь к звездам в Лос- Анджелесе. Точно так же, как и к русской балерине Анастасии Волочковой - отрицательно.No one in Russia knows whether this mail is fake or not, and whether it really belongs to football quarterback Tom Brady in the United States, but in any case, I warn the stars that I am NOT a fan of Hollywood stars and US stars, I did not give ANYTHING from my intellectual property, and I reserve the right to sue for copyright plagiarism if I see a similar business on my group of sites. Next, the text about the copyright of a group of sites. I am NOT in LOVE with you, please do not fantasize about gifts to business ladies from Russia in the form of groups of sites - groups of companies. There are specialized English consulting firms that give advice for money. This is the address I sent you to. For my part, I can definitely say that it is unlikely that I will come to the United States in person, and I intend to conduct business through banks in Liechtenstein. Where there is an option to invest projects and maintain client assets. I have support for German-language businesses. I am emphatically negative about the stars in Los Angeles. Just as it is negative for the Russian ballerina Anastasia Volochkova.

Какую ответственность можно понести за нарушение авторских прав? — 4 ответа

 

Яндекс.Знатоки

 

1. Гражданская ответственность - денежная компенсация по статье 1301 Гражданского кодекса РФ. Есть 3 варианта её расчёта: - от 10 тысяч до 5 млн рублей за каждое нарушение авторских прав (например, использование 1 фотографии, продажа 1 контрафактного DVD c 1 фильмом, продажа 1 игрушки с... Читать ещё

 

15

 

1

 

 

Комментировать

 

3

 

КоАП РФ Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных...

 

Consultant.ru›document/cons_doc_LAW_34661/…/

 

Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав 1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях... Читать ещё

 

4

 

Закон РФ об авторском праве | Федеральный Закон

 

federalniy-zakon.ru›zakon-rf-ob-avtorskom-prave/

 

Закон РФ об авторском праве. Подписан Федеральный закон 12 марта 2014 года N 35-ФЗ О внесении изменений в Гражданский кодекс и иные законодательные акты по вопросам регулирования интеллектуальной собственности. Читать ещё

 

5

 

Авторское право в России — Википедия

 

ru.wikipedia.org›Авторское право в России

 

Авторское право в России в настоящее время закреплено в части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации. Она вступила в силу 1 января 2008 года. Читать ещё

 

6

 

ГК РФ часть 4 Глава 70. Авторское право

 

legalacts.ru›ГК›Раздел VII›Авторское право

 

Законы, кодексы и нормативно-правовые акты российской федерации. Глава 70. ... Судебная практика и законодательство — ГК РФ часть 4. Глава 70. Авторское право. Читать ещё

 

7

 

Ответственность за нарушение авторских прав (схема)

 

pikabu.ru›story/otvetstvennost_za_narushenie_…

 

Пост пикабушника ivanbardov с тегами Авторские права, Юристы, Копирайт, Длиннопост. ... Как-то делал табличку для того, чтобы доступно объяснить, какая же ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в РФ. Читать ещё

 

 

 

How can I be held liable for copyright infringement? — 4 responses

 

Yandex.Experts

 

1. Civil liability - monetary compensation under article 1301 of the Civil code of the Russian Federation. There are 3 ways to calculate it: - from 10 thousand to 5 million rubles for each copyright violation (for example, the use of 1 photo, the sale of 1 counterfeit DVD with 1 movie, the sale of 1 toy with.. Read more

 

15

 

1

 

 

Comment

 

3

 

Administrative code of the Russian Federation Article 7.12. Violation of copyright and related...

 

Consultant.ru"document/cons_doc_LAW_34661/…/

 

Article 7.12. Violation of copyright and related rights, inventive and patent rights 1. Import, sale, rental or other illegal use of copies of works or phonograms for the purpose of generating income in the following cases:.. Read more

 

4

 

 

6

 

7

 

Liability for copyright infringement (scheme)

 

pikabu.ru›story/otvetstvennost_za_narushenie_…

 

Post pikabushnika ivanbardov with tags Copyright, Lawyers, Copyright, long Post. ... Once made a sign in order to explain clearly what responsibility for copyright infringement is provided in the Russian Federation.

Студия Ивановой

Авторское право идеи бизнеса, сайта - НАТАЛЬЯ ИВАНОВА©

2018-2020

Дизайн - студия, галерея